%0 Journal Article
%A 娄耀雄
%T 论电信法审判中司法解释的工具性——以Gadelhak v.AT & T Services,Inc.案为例
%D 2021
%R 10.19722/j.cnki.1008-7729.2020.0330
%J 北京邮电大学学报(社会科学版)
%P 22-26
%V 23
%N 2
%X 电信技术越发达，用户隐私越容易受到侵犯。从精准定位到数据泄露，从定向广告到用户画像，电信技术将人“透明化”。因此，保护用户隐私权、保护用户安定生活的权利，成为电信法立法者坚持的原则。然而，这种坚持被不断升级的电信技术打破。在立法对技术望尘莫及时，法官用司法解释弥补法律的短板。美国第七巡回上诉法院于2020年2月19日判决Gadelhak v.AT&T Services, Inc.案，就消费者起诉AT&T电话自动拨号系统侵扰案作出判决，对《电话消费者保护法（TCPA）》作了司法解释：为豁免智能手机的自动拨号和自动发送短信功能，法官不得不豁免同样使用存储号码自动发送短信的被告。以“立法者原意”之名的司法解释故意曲解了立法者原意，这彰显了司法解释的工具性。
%U https://journalsk.bupt.edu.cn/CN/10.19722/j.cnki.1008-7729.2020.0330